News Update
News in Asia
Menu

บันทึกข้อกล่าวหาของ Flynn ทำให้คำถามเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดของ Trump-Russia ไม่ได้รับการตอบ December 6, 2018

บันทึกที่ยื่นในวันอังคารโดย Robert Mueller ที่ปรึกษาพิเศษด้วยคำแนะนำในการพิจารณาพิพากษาที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของประธานาธิบดี Trump และพลโทที่เกษียณกองทัพ Michael Flynn ไม่ได้บอกเรามากนัก

แท้จริงแล้วส่วนใหญ่ของบันทึกถูก redacted ควรจะปกป้อง “ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับการสืบสวนอย่างต่อเนื่อง”

เรายังไม่ทราบว่าฟลินน์ได้ให้ข้อมูลใด ๆ ที่จะแสดงให้เห็นถึงการสมรู้ร่วมคิดที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายระหว่างแคมเปญ Trump และเจ้าหน้าที่ของรัสเซียเพื่อให้มีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งในปี 2016 ซึ่งเป็นคำถามกลางที่มัลเลอร์กำลังตรวจสอบ

ปีที่ผ่านมาฟลินน์สารภาพว่าโกหกเอฟบีไอเกี่ยวกับบทสนทนาของเขากับ Sergey Kislyak เอกอัครราชทูตรัสเซียประจำสหรัฐอเมริกาเมื่อฟลิ้นน์กำลังทำงานด้านความมั่นคงแห่งชาติในฐานะส่วนหนึ่งของทีมการเปลี่ยนแปลงของประธานาธิบดีทรัมพ์

การอภิปรายระหว่างฟลินน์กับคิลลิซเห็นได้ชัดว่ามีศูนย์กลางอยู่ที่การคว่ำบาตรที่รัฐบาลรัสเซียกำหนดโดยรัฐบาลโอบามา การอภิปรายดังกล่าวจะสมบูรณ์ตามกฎหมาย

ในความเป็นจริงไม่มีอะไรผิดปกติเกี่ยวกับสมาชิกของทีมเปลี่ยนตำแหน่งประธานาธิบดีพูดคุยกับนักการทูตต่างประเทศเกี่ยวกับความกังวลเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของรัฐบาลที่เข้ามา

บางคนพยายามอ้างว่าบทสนทนาของฟลินน์ผิดกฎหมายภายใต้พระราชบัญญัติโลแกน (Logan Act of 1799) (18 USC §953) ซึ่งพยายามที่จะห้ามการอภิปรายระหว่างชาวอเมริกันกับเจ้าหน้าที่ต่างประเทศ แต่ไม่มีใครเคยถูกดำเนินคดีตามกฎหมาย

นอกจากนี้นักวิชาการด้านกฎหมายที่โดดเด่นจากด้านซ้ายและด้านขวายังได้วิพากษ์วิจารณ์ว่าโลแกน (Logan Act) เป็นข้อ จำกัด ที่ไม่สมควรในการแก้ไขสิทธิครั้งแรก มูลเลอร์ดูเหมือนจะเข้าใจถึงรัฐธรรมนูญเนื่องจากเขาไม่ได้ฟ้องร้องฟลินน์ภายใต้กฎหมายฉบับนั้น

บันทึกการพิจารณากล่าวว่าในเอกสารการลงทะเบียนที่ยื่นภายใต้พระราชบัญญัติการลงทะเบียนตัวแทนต่างประเทศฟลินน์โกหกเกี่ยวกับโครงการสามเดือนที่เขาและ บริษัท ของเขาดำเนินการให้รัฐบาลตุรกีในปีพ. ศ.

เรายังไม่ทราบว่าฟลินน์ได้ให้ข้อมูลใด ๆ ที่จะแสดงให้เห็นถึงการสมรู้ร่วมคิดที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายระหว่างแคมเปญ Trump และเจ้าหน้าที่ของรัสเซียเพื่อให้มีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งในปี 2016 ซึ่งเป็นคำถามกลางที่มัลเลอร์กำลังตรวจสอบ

ฟลิ้นน์ไม่ควรเปิดเผยว่าเจ้าหน้าที่ของตุรกี “ให้คำแนะนำและทิศทางโครงการตุรกี” แน่นอนว่าฟลินน์ไม่ควรโกหกเรื่องนี้ แต่ที่ปรึกษาพิเศษไม่ได้อ้างว่าการทำงานที่เกิดขึ้นจริงฟลินน์เป็นสิ่งผิดกฎหมาย – เพียงแค่ความล้มเหลวของฟลินน์ที่จะเปิดเผยผลงาน “ทำให้ประชาชนเกิดความโปร่งใสมากขึ้น” กฎหมายการจดทะเบียนของรัฐบาลกลาง “ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจ”

ถ้าฟลินน์ได้รับความจริงมากขึ้นเกี่ยวกับบทสนทนาของเขากับเอกอัครราชทูตรัสเซียและได้เปิดเผยรายละเอียดโครงการตุรกีของเขาทั้งหมดเขาจะไม่รอการพิจารณาจากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในปลายเดือนนี้

ฟลินน์ถูกบังคับให้ลาออกจากตำแหน่งที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของทรัมพ์ในเดือนกุมภาพันธ์ปีพ. ศ. 2560 หลังจากที่ทำเนียบขาวกล่าวว่าฟลินน์ได้หลอกลวงเจ้าหน้าที่ด้วยเช่นกันเกี่ยวกับบทสนทนาของเขากับเอกอัครราชทูตรัสเซีย

รัฐบาลสหรัฐฯรู้เรื่องเนื้อหาของบทสนทนาทางโทรศัพท์เหล่านี้อย่างไร? การดักฟังข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งทำให้เกิดคำถามที่ยังไม่ได้ตอบหลายเรื่องเกี่ยวกับความเหมาะสมของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายฟังการติดต่อที่เกี่ยวข้องกับทีมการเปลี่ยนแปลงของประธานาธิบดี

บันทึกการพิจารณาคดีไม่แนะนำให้ฟ้องร้องฟลินน์เนื่องจาก “ความช่วยเหลือเป็นกอบเป็นกำ” ของเขาในการให้คำปรึกษาพิเศษและความจริงที่ว่า “การรับราชการทหารและสาธารณะเป็นแบบอย่าง” ข้อตกลงเพิ่มเติมฉบับใหม่ในบันทึกช่วยจำได้กล่าวว่าฟลินน์ได้พบกับ 19 ครั้งโดยที่ปรึกษาพิเศษ ทนายความ

คำอธิบายเกี่ยวกับความช่วยเหลือของฟลินน์ในการสืบสวนคดีอาชญากรรมทั้งหมดออกไป ความช่วยเหลือของเขาเกี่ยวกับการสอบสวนการสมรู้ร่วมคิดของรัสเซียได้รับการอธิบายว่าเป็นการให้ข้อมูลโดยตรงเกี่ยวกับเนื้อหาและบริบทของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างทีมการเปลี่ยนผ่านกับเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลรัสเซีย

อย่างไรก็ตามรายละเอียดของข้อมูลที่ฟลินน์จัดหาให้มีการทำใหม่ทั้งหมด

ฟลินน์ให้ข้อมูลที่บ่งบอกถึงการสมรู้ร่วมคิดระหว่างแคมเปญ Trump และเจ้าหน้าที่รัสเซียเพื่อช่วย Donald Trump ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีกับพรรคเดโมแครตฮิลลารีคลินตันหรือไม่?

การสมรู้ร่วมคิดเช่นนี้เป็นไปได้แน่นอน แต่คำพูดของภาคผนวกทำให้ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้

ภาคผนวกระบุว่าฟลินน์ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการสื่อสารระหว่างทีมการเปลี่ยนแปลงของประธานาธิบดีทรัมพ์กับรัฐบาลรัสเซียไม่ใช่แคมเปญที่มีคนหาตัวจันทนาและรัฐบาลรัสเซีย ข้อมูลดังกล่าวแสดงถึงข้อมูลที่ฟลินน์ให้ความสำคัญกับการสื่อสารที่เกิดขึ้นหลังการเลือกตั้ง

นี่เป็นประเด็นสำคัญเนื่องจากการให้ความสำคัญกับการสืบสวนของที่ปรึกษาพิเศษควรจะเป็นว่าเจ้าหน้าที่รณรงค์เรื่อง Trump เคยร่วมงานกับเจ้าหน้าที่ของรัสเซียก่อนที่จะมีการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2559 เพื่อเข้าแทรกแซงการเลือกตั้งที่ผิดกฎหมายหรือไม่ก็ตาม

ดังที่ได้อธิบายไว้ก่อนหน้านี้การสื่อสารระหว่างสมาชิกของทีมงานการเปลี่ยนแปลงที่มีหน้าที่ในการจัดการการบริหารจัดการขาเข้าและนักการทูตต่างประเทศและเจ้าหน้าที่ของรัฐไม่ใช่เรื่องแปลกและไม่ธรรมดาและไม่ผิดกฎหมาย

Rudy Giuliani ทนายความของประธานาธิบดี Trump เปรียบเทียบสิ่งที่ฟลินน์ถูกตั้งข้อหาว่า “คายบนทางเท้า” และบอกว่าถ้าฟลินน์มี “ข้อมูลที่จะแบ่งปันกับมูลเลอร์ซึ่งทำร้ายประธานาธิบดีคุณจะรู้ได้ในขณะนี้”

ที่ไม่จำเป็นต้องเป็นจริงเนื่องจากเราไม่ทราบว่าฟลิ้นน์บอกมูลเลอร์และทีมของเขาในการประชุม 19 ครั้งที่เขามีกับทนายความ แต่ถ้าข้อมูลเฉพาะที่ฟลินน์ได้กล่าวถึงเกี่ยวกับการติดต่อสื่อสารของทีมงานการเปลี่ยนแปลงเท่านั้นไม่ใช่แคมเปญการเลือกตั้งด้วย Trump แต่ดูเหมือนว่ามูเยอร์มีหลักฐานที่แสดงถึงปัญหาการสมรู้ร่วมคิดของแคมเปญ

ทั้งหมดที่เราสามารถพูดได้อย่างแน่นอนก็คือเรายังไม่ทราบข้อมูลที่ฟลินน์ให้มูลเลอร์ และเราจะไม่ทราบจนกว่า Mueller จะเปิดเผยข้อมูล ตอนนี้ไม่มีการบอกเวลาที่จะเกิดขึ้น

Categories: News